极验称不是“碰瓷”:网易云易盾方仍没有主动跟我们进行沟通

文章正文
2018-09-18 01:47

[摘要]极验再度发文指责网易,称“到目前为止,网易云易盾方仍没有主动跟我们进行沟通”。

腾讯科技讯 9月17日晚间,针对网易的回应,极验再度发文指责网易,称“到目前为止,网易云易盾方仍没有主动跟我们进行沟通”。

极验晚间文章开篇特别澄清,“极验无意于引起口水之争,也绝不是像有心人说的“碰瓷”网易。”

极验指出,网易云易盾购买关键词却使用极验Logo应为“网易上传”,而且“Logo侵权刻意回避了武汉区域”(腾讯科技注:极验公司总部位于武汉)。

此外,极验还对网易云易盾提出的定价、外观专利等说法予以反驳。

以下为极验晚间声明原文:

对不起,我们让搜索引擎背了锅

极验无意于引起口水之争,也绝不是像有心人说的“碰瓷”网易(极验服务全球超过26万家的网站与APP,每天提供超过8亿次验证,在交互安全行业完全没有必要去“碰瓷”网易云易盾)。我们只是想将真相公诸于众,寻求合理的解释,真诚的道歉。到目前为止,网易云易盾方仍没有主动跟我们进行沟通。

对于网易发布的《网易云易盾关于极验所述问题的致歉和说明》, 我们还有些话要说:

1.网易云易盾承认自己购买“极验”"geetest”等关键词,却把自己占 用Logo一事推给搜索引擎。如果不是网易上传极验的Logo图片,搜索引擎的策略能直接将网易Logo替换成极验的Logo?不仅如此,我们发现整个Logo侵权刻意回避了武汉区域,这个责任怕是不能推给搜索引擎。

2.具体的官方定价策略对比详情《网易,请把Logo还给我们》一文中也已有说明。网易称“调研了众多厂商的公开价格”,而最终 定价却不多不少恰巧是极验的一半?

3.极验成立于2012年,文中也发出了历年来我们的产品外观。两者时间节点(极验2013年上线和网易2016年上线),外观对比,明眼人自是一目了然。

另,感谢一些关爱极验的媒体人私信告知,网易正在准备组织媒体以及大量微博水军对我们进行反扑。在网易财力及资源的对比之下,我们的确相形见绌,所以也如开头所说无意于口水之争。

是非曲直,多说无益,相信公道自在人心。一个行业的创新只有得到尊重与保护,整个行业生态才能良性发展。所以在此,我们也代表广大曾经受到侵权的中小互联网企业呼吁,请关注互联网行业的知识产 权保护与侵权行为,让侵权者有所敬畏,让中国互联网行业的创新能够良性生长。

感谢大家对极验此次维权内容的转发和支持。

GEETEST

2018.917

文章评论
标签
热门文章